行为定式与印痕控制 - 达人(心灵捕手)

2006/03/23 | 行为定式与印痕控制
类别(探索和发现) | 评论(0) | 阅读(89) | 发表于 09:57: 前段时间，我的一个朋友讲了一个故事。这个故事是一个著名的心理学实验。

实验对象是大猩猩，这可能是因为猩猩与人的血缘最接近的缘故吧。在实验中，把5只大猩猩关在一个大的笼子里（具体是多少只我记不清了，对实验没有太大的影响，反正是一个小的群体）。在笼子的一角放一串香蕉，我们知道香蕉是猩猩最喜爱的事物之一，必然会有猩猩要去吃那串香蕉。这时，人们用高压水枪喷那些猩猩，阻止那些猩猩企图吃香蕉的行为。经过几次后，猩猩们对那串香蕉熟视无睹了，没有猩猩再试图去吃那串香蕉。

现在，我们从笼子里取出一个猩猩，放进去一个新的猩猩。新的猩猩看到角落的香蕉，自然要冲上去吃，得到的是那些猩猩同伴的殴打，殴打的目的当然是阻止它去吃香蕉。这个猩猩必定很困惑，经过几次努力和尝试后，每一次的殴打，都打击掉一部分香蕉对它的诱惑。终于它也不再试着想要去吃那串香蕉。

这时，我们再从中取出一个猩猩，放进去一个新的猩猩。新的猩猩看到角落的香蕉，自然也要冲上去吃。同样得到其他的猩猩的殴打。在殴打它的那些猩猩中，先它放进去的那只打得最出力。很有趣的想象，它并不明白为什么要打，只是知道如果有想吃香蕉的猩猩，那么就打它，阻止它去吃那传香蕉。

就这样，我们不断的从笼子里取出一个猩猩，放进去一个新的猩猩。笼子里的猩猩就通过武力阻止新的猩猩去吃香蕉。最后，笼子里的猩猩已经全部换成了没有经受过水枪喷的猩猩，但阻止其它猩猩去吃香蕉的行为却仍然存在下来。

当初的实验目的是为了验证某些传统的行为模式的传承。在这个实验中，我们通过水枪喷它们去制止猩猩们去吃香蕉的企图。对水枪的恐惧与吃香蕉的企图最终建立某种所谓必然的联系，也可以说是制造了一个印痕。香蕉——被水枪喷。当它们看到有猩猩要去吃香蕉的时候，马上就产生被水枪喷的恐怖感受，因此它们就会本能的阻止它放生。也许，猩猩曾经用它们自己的语言阻止过新进来的猩猩，但新进来的猩猩并没有听从，它们就采用了更激烈的阻止的手段，暴力！新进来的猩猩在被殴打中，也建立一个新的联系，香蕉——被殴打印痕。当有再新进来的猩猩要吃香蕉的时候，印痕就在猩猩中发作了，印痕在复演的过程中，角色的扮演是选择对自己有利的角色，即胜利者的角色。因此，有香蕉——被殴打印痕的猩猩在打别的猩猩时更加卖力气。

印痕的发作使猩猩们失去理智，根本不去管为什么不能去吃香蕉。这样不能吃香蕉的行为就成为了一个传统，一种规范，每个猩猩都不自觉地在印痕控制下去维护的规范。

从这个实验中，人类可以反思自己的某些传统，包括道德和法制，以及一些日常的行为模式。有很多的行为是我们根本不知道理由和原因的。只是不可以做或必须做。在我们的历史上，株连九族是一直被延续下来的，它加住在人们心灵深处的恐惧感是空前的。很类似实验中，当有猩猩企图去吃香蕉，而喷所有的猩猩的做法。

对这个实验，我有一个新的提议。如果，在最初的那5个猩猩的时候，当有猩猩想要去吃香蕉，这时我们不是用水枪去喷所有的猩猩，而是仅仅击打那个试图去吃香蕉的猩猩。同样，最终是不会再有猩猩去吃那个香蕉。这时，我们同样取出一个猩猩，换进去一个新的猩猩，当新的猩猩去吃香蕉的时候，其它的猩猩可能同样会用言语去警告它，但还会一起去用暴力阻止它吗？

会是怎样的情况，我们不知道。没有相应的实验报道了，但可以猜测，新的猩猩去吃香蕉是他的个体行为，危害的只是他自身，对群体是没有影响的，因此，群体的猩猩应该不会拼命地去阻止它，毕竟那是个体的自由。

我们还可以试想一下，当那个新进来的猩猩没有理会其它的猩猩的劝告，勇敢地拿起那串香蕉，这时我们不再阻止它，其它的猩猩是怎样的一个惊讶！

同样在最初的时候都是阻止猩猩的吃香蕉企图，达到它们不感吃香蕉。但不同的阻止方法，因该产生不同的效果。采用那种方式，那时偶然的，至少对猩猩来说是偶然的，但结果却出现了最后如此大的差异。也许这只是我们的猜测，需要另一个实验来证实。; 0

http://simoewang.5d.cn/

评论Comments